司法调解和法院调解的区别

司法调解与法院调解存在一定区别。
司法调解范围更广，除法院外，人民调解委员会等组织主持下达成的调解协议也属司法调解范畴。法院调解则专指在人民法院审判人员主持下进行的调解活动。
程序方面，司法调解程序相对灵活，当事人可选择更便捷方式解决纠纷；法院调解要遵循严格诉讼程序，从立案到审理判决有明确规定。
调解主体不同，司法调解主体多样，法院调解主体是法院审判人员。
效力上，经司法调解达成的协议，部分具有合同效力，部分需经司法确认才具有强制执行力；法院调解达成的调解书经双方签收后即具有强制执行力。
结果表现形式有别，司法调解可能是调解协议等；法院调解以调解书形式呈现为主。
在选择时，当事人可依纠纷具体情况、自身需求及期望达到的效果等综合考量，决定采用司法调解还是法院调解来解决纠纷，以实现自身合法权益最大化。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于司法调解和法院调解的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
司法调解和法院调解有以下区别：
1. 主持主体：司法调解可由人民调解委员会等社会组织主持；法院调解由人民法院主持。
2. 性质：司法调解属于诉讼外调解，不具有强制执行力；法院调解是诉讼中调解，具有强制执行力。
3. 程序适用：司法调解程序灵活，依据相关调解规则；法院调解严格遵循民事诉讼法规定的程序。
4. 受理范围：司法调解受理民间纠纷等；法院调解受理民事、刑事附带民事诉讼等各类符合起诉条件的案件。
5. 效力：司法调解达成协议后，一方不履行，需重新通过诉讼解决；法院调解达成协议并经司法确认后，具有强制执行力，一方不履行可直接申请强制执行。
6. 时间：司法调解贯穿纠纷发生后的全过程；法院调解在案件受理后至裁判作出前进行。
7. 参与人员：司法调解一般有纠纷当事人、调解组织人员等；法院调解除当事人外，有法官及书记员等参与。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 主持主体不同：司法调解由人民调解委员会等非司法机关主持；法院调解由人民法院主持。
2. 性质不同：司法调解是一种民间调解方式，不具有司法强制力；法院调解是诉讼中的调解，具有司法强制力。
3. 程序不同：司法调解程序灵活，没有严格的诉讼程序限制；法院调解要遵循民事诉讼法规定的程序。
4. 效力不同：司法调解达成协议后，一方不履行，需重新通过司法途径解决；法院调解达成的调解书与判决书具有同等法律效力，一方不履行可直接申请强制执行。
5. 适用范围不同：司法调解适用于民间纠纷等；法院调解适用于民事、刑事附带民事诉讼等各类诉讼案件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
司法调解与法院调解存在多方面区别。
启动方式上，司法调解可由人民调解委员会等相关组织依当事人申请或主动介入启动；而法院调解是在当事人向法院提起诉讼后，由法院主持开展。
调解主体不同，司法调解主要由人民调解委员会等中立第三方组织及其成员进行；法院调解则是由法院的审判人员主持。
调解程序方面，司法调解程序相对灵活简便，当事人可根据实际情况协商确定调解流程；法院调解则需遵循严格的诉讼程序规定，有明确的立案、审理等阶段。
调解效力上，经司法调解达成的协议，一般需双方自觉履行，若一方不履行，另一方需通过其他途径解决；法院调解达成的协议具有强制执行力，一方不履行时，另一方有权向法院申请强制执行。
适用范围也有差异，司法调解适用于各类民事纠纷，尤其是邻里纠纷、婚姻家庭纠纷等较为常见；法院调解则适用于当事人起诉到法院的所有民事案件，范围更为广泛，包括复杂的合同纠纷等。